即使不容许探望女儿也无法拒付抚养费我国《婚姻法》明确规定：“父母对子女有养育教育的义务;父母并遵守养育义务时，未成年子女或无法独立国家生活子女，有拒绝父母保险费抚养费的权利。”由此我们由此可知：父母对未成年子女的养育是一种维持其基本生活的义务。这种养育义务具备一定的无条件性，还包括生活和教育的全面性以及一定的长年和持续性。

同时，父母对于非婚生未成年子女之的养育义务我国《婚姻法》也不予明确规定：“不必要养育非婚生子女的生父或生母，应该开销子女的生活费和教育费，直到子女需要独立国家生活为止。” 由此可知，父母对未成年子女的养育义务是一种法定的强制性义务。

对于父母一方宣告退出子女的抚养权声明或者协议的，我们可以不作如下思维：协议，作为一种最简单的契约形式，应当限于《合同法》的涉及规定。《合同法》第五十二条第五款规定：“违背法律、行政法规的强制性规定，合约违宪。”此种协议或者声明违背法律、行政法规的强制性规定，是违宪的合约。

对有可能再次发生的抚养权纠纷，可使父母一方自行向法院控告解决问题。权利，具备一定的选择性。个人对于自己所拥有的权利在不侵害他人及其公共利益的前提下可以自由选择不去行使。

但是，义务，作为具备一定强制性和羁束性的法律规定，个人是无法自行处理的。抚养权的反映方式不一样，比如在再婚案件中，特地养育孩子的一方是与孩子一起生活的，不仅要缴纳金钱，同时还要代价管教孩子的劳动;不特地养育孩子的一方是缴纳抚养费的，不与孩子生活在一起，但是有探望孩子的权利。孩子年满两周岁一般优先归母亲养育，剩两周岁法院将根据双方实际条件，按对孩子茁壮不利的原则确认孩子归属于，剩十周岁法院还不会征询孩子的意见，另一方缴纳固定收入的20-30%作为抚养费。

对于“强迫退出孩子抚养权”的允诺条款，与法律规定有违，对孩子的抚养权既是权利也是义务，无法被褫夺，但也无法退出，因此该条款条款不具备法律效力。

本文来源：LOL(s14)全球总决赛竞猜官网-www.kajiavip.com